Взыскание задолженности за оборудование. Выступала на стороне поставщика.
Клиент изготовил и поставлял оборудование лизингополучателю с обязательством его монтажа и пусконаладки. Окончательный срок оплаты товара был привязан к моменту завершения наладки оборудования и его вводу в эксплуатацию.

В судебном процессе мною было доказано, что невозможность завершения работ клиентом была вызвана действиями самих ответчиков, а также использована позиция о необходимости применения норм права о разумном сроке исполнения обязательства по оплате товара с связи с несоответствием условия договора о сроке исполнения требованиям ГК РФ.

Покупатель пытался взыскать стоимость товара, ссылаясь на его некачественность, при этом товар вернуть в полном объеме он не мог, т.к. часть товара якобы была утилизована им без участия поставщика. Выступала на стороне поставщика.

Ситуация:

Мною были опровергнуты утверждения истца о некачественности товара и доказана неправомерность заявленного требования о возврате цены.

Взыскание стоимости некачественного оборудования — товар поставлен с существенным производственным дефектом. Выступала на стороне покупателя с полной досудебной подготовкой доказательственной базы.

Ситуация:

Результат:

Дело выиграно, однако за время рассмотрения спора руководство должника целенаправленно привело предприятие к полному прекращению его деятельности с полным освобождением от всего имущества и переведом бизнеса на аффилированную компанию. Поэтому в отношении должника была инициирована процедура банкротства, в рамках которой удалось привлечь к субсидиарной ответственности его контролирующих лиц.

В рамках дела о замене оборудования, несоответствующего требованиям договора (поставлена не та модель изделия) покупателем было заявлено требование о взыскании с поставщика судебной неустойки за неисполнение решения суда. Первоначальный иск о замене оборудования клиентом был проигран. В этом деле я принимала участие уже после вынесения решения, на стадии рассмотрения требования о судебной неустойке.

Ситуация:

Результат:

Результат:

Результат:

Ситуация:

С моей помощью размер судебной неустойки был снижен с заявленных 10 000 000 рублей до 300 000 рублей.